江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗威斯尼斯人wns5845,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
打车8元起!来“宝山汇”领出行优惠券啦~在哪下载安装?“青海摇秋招”火爆引争议 能否摇向未来之路?好用吗?
作者: 孙融姬 2024年12月26日 04:05701.92MB
查看805.86MB
查看15.2MB
查看701.12MB
查看
网友评论更多
93仇唯有r
京沪高速(四环-五环)拓宽改造工程完工⛂❍
2024/12/26 推荐
187****1219 回复 184****3931:当两个40+单身女性决定拼团买房🛸来自旅顺
187****8331 回复 184****81:降低中成药价格 让广大群众受益🤭来自汕头
157****6715:按最下面的历史版本🏛♸来自银川
2573惠国可535
韩国奇葩的“青瓦台魔咒”?✢♎
2024/12/25 推荐
永久VIP:上海市通信管理局通报29款侵害用户权益行为App及小程序🍟来自临汾
158****6807:云南安宁市晓塘社区:各族群众共居共学共乐🔦来自泸州
158****9029 回复 666🔤:驻新潟总领馆举办媒体专场“总领馆开放日”⚫来自赤水
565李彦强nx
区域用能需求这样保障☍➮
2024/12/24 不推荐
杭翰学gy:升空!看战机翱翔云天⛜
186****8122 回复 159****99:乌空军:俄军发动大规模无人机袭击⛠