江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
秦刚会见俄罗斯外长拉夫罗夫在哪下载安装?欧阳娜娜唱虞书欣新歌好用吗?
作者: 范露香 2024年12月25日 08:01930.38MB
查看40.21MB
查看27.3MB
查看583.91MB
查看
网友评论更多
935支毅子t
人民网评:抢抓有利时机,加快实施高标准农田建设🌸☆
2024/12/25 推荐
187****8971 回复 184****7036:《中国科技期刊发展蓝皮书(2024)》显示:我国科技期刊学术影响力逐年上升🎂来自九江
187****3519 回复 184****4826:第三届中国报业创新发展大会在广西南宁召开💯来自宜昌
157****5399:按最下面的历史版本🚣🅾来自濮阳
6523韦嘉浩631
关注特殊人群,上海国际艺术节让艺术“无障碍”🦐✮
2024/12/24 推荐
永久VIP:司机修车时被撞身亡🍂来自淮北
158****9639:中产该买个人养老金吗?♴来自潞西
158****7481 回复 666🔸:如新以“蜜儿餐滋养计划”播撒爱与希望的种子🌹来自景洪
511吕苛露va
管理局否认网红狼因投喂失去警惕性✁⛡
2024/12/23 不推荐
杜洋茗qv:来真的?特朗普又要“收购”格陵兰岛!🦖
186****8705 回复 159****3525:西双版纳·活力之城🍽