男孩篮球场飞踹女孩

中信银行合肥分行发行全国首单“科创两新”资产支持票据,武契奇普京时隔两年半首次通话

美文示范

海南省琼海市委书记田志强接受纪律审查和监察调查

威斯尼斯人wns5845

新京报讯（记者慕宏举）近日，新京报记者从北京市丰台区人民法院获悉了一起改装防盗门引发的民事纠纷案：老人改装自家防盗门影响邻居出行，沟通无果后被告上法庭。法院最终判决老人对其安装的防盗门进行整改，恢复至合理状态。新京报记者了解到，老张与老李是邻居，老张居住在601房屋，老李居住在602房屋，老李装修时拆掉602房屋原有的入户门，将原有门框向外延伸，同时更换成了加宽增厚的防盗门，造成两家房门之间的缝隙更小了，从而导致老张及其家人开门时多次出现夹手等情况。老张与老李沟通无果，遂将老李诉至法院，要求其将防盗门拆除整改，恢复至与墙面平齐状态。该案经法官现场勘验发现，原、被告双方当事人分别居住的601房屋与602房屋为同楼层的两套相邻房屋，入户门分别位于两面垂直墙体之上。经测量，发现601房屋房门关闭时几乎与墙齐平，602房屋防盗门关闭时门框最厚处突出墙体约3.6厘米，602房屋防盗门门框的宽、高均大于601房屋和楼栋原始房屋防盗门门框。在进行开门测试时，法官尝试打开601房屋防盗门的过程中，601房屋防盗门与602房屋防盗门左侧门框最小距离约0.6厘米。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，老李在装修602房屋时，将防盗门更换为带有门框的较墙面更为突出的新式防盗门，虽未有妨害老张出行的初衷，但未能充分考虑该楼宇的相关设计，致使改造后出现相邻两户入户门距离较小的客观情况。结合法院现场勘验结果，在601房屋开门的过程中，601房屋防盗门与602房屋防盗门左侧门框距离过于接近，缺少合理空间，导致601房屋住户进出时存在一定不便，疏于注意时更有受伤的可能。结合以上情况，法院最终对老张要求老李对其安装的防盗门进行整改、恢复至合理状态的请求予以支持。同时提示老李，后续再行安装防盗门，也需注意款式的选择威斯尼斯人wns5845，避免影响相邻住户的正常出行。案件宣判后，双方均未提起上诉，老李按照法院的判决及时更换了防盗门。法官表示，在本案中，老李在装修时，更换防盗门是其作为业主的权利，但老李更换的入户门妨碍老张及其家人的出行，老张有权以相邻权受侵害为由起诉要求老李对防盗门进行更换。从本质上看，相邻权属于对所有权的限制和延伸，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务，但其权利的行使亦应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则。法官提示，随着城市化的发展，立体的居住环境导致因建筑物的通行、通风、用水、排水、采光和日照问题引发的矛盾越来越多，相邻权纠纷的案件与日俱增。俗话说：“远亲不如近邻”，和谐的邻里关系需要大家的共同努力。一方面，业主应规范自身行为，在行使权利时要尽量避免对他人造成妨碍，一旦给他人造成损害的，将承担赔偿责任，严重的可能引发行政责任或刑事责任。另一方面，邻里之间也要互相谅解，多换位思考，一旦发生纠纷应理性处理，积极协商，避免爆发激烈冲突，协商不成，也可保留相关证据，向村委会或居委会反映，或向人民法院提起诉讼。编辑甘浩校对李立军

威斯尼斯人wns5845

母女二人有爱心收养流浪猫，但由于气味大给邻居带来困扰，“好心”收养却引发了一场邻里纠纷，邻居将母女俩告上法庭。近日，新京报记者从北京市西城区人民法院获悉，法院判决母女俩迁出流浪猫、清除垃圾、消杀虫害、保持室内和楼道清洁，同事负担购买除臭剂、艾条，并通过安装排风扇等方式消除臭味。母女二人收养流浪猫产生臭味成被告新京报记者了解到，王某、李某母女二人与周某是住同一层楼门对门的邻居。俗话说，远亲不如近邻，王某、李某却因在家里收养了20多只流浪猫，散发出浓重恶臭而被邻居周某告上了法庭。王某一家收养的流浪猫数量众多，这些猫的排泄物产生了臭味，长期充斥着整个单元公共楼道区域。相邻住户都因为王某、李某家中散发出的臭味完全无法实现开窗通风，严重影响周某及其他邻居的正常生活，并对周某及其他邻居的身心健康造成不良影响。为此，周某前前后后花费了一万多元购买除臭药剂、香薰产品。周某曾多次寻求解决办法，邻居们和居委会工作人员也多次与王某、李某沟通，但均无果。最终，周某为维护其合法权益威斯尼斯人wns5845，以排除妨害纠纷诉至法院，要求邻居王某、李某将其所饲养的猫以及猫笼全部清退出楼，并消除臭味、保持楼道内卫生并赔偿因环境污染导致周某产生的经济开销一万余元。在本案审理期间，承办法官曾先后三次到涉案房屋现场勘察，均可见被告人王某、李某房屋内饲养多只流浪猫，房屋内臭味扑鼻，蚊虫滋生。该单元自进入楼道时就能闻到刺鼻的气味，且原告周某房屋南北两侧窗户打开时均可闻到刺鼻气味。附近多名居民均表示因王某、李某饲养猫产生的恶臭影响其生活，导致大家常年无法开窗通风。王某、李某虽多次承诺尽快将房屋内的猫迁至他处饲养，但法官最后一次上门勘验现场时发现房屋内仍然饲养着多只流浪猫。另外威斯尼斯人wns5845，经法官现场勘验威斯尼斯人wns5845，发现该单元楼道窗户上安装有周某为解决异味自行购买的排气扇。周某房屋的阳台、厨房窗户等位置也安装有排气扇。周某还提供了自费购买排气扇、艾条、除臭剂等物品的费用凭据。法院经审理后认为，饲养宠物虽然是民事主体的一项权利，但民事主体在行使该权利时应当提高自身的文明意识、责任意识，对于宠物加强管理，不能因饲养宠物侵害他人的合法权益。被告王某、李某的行为妨害了原告周某对房屋正常居住使用的权利。周某要求王某、李某迁出流浪猫、清除垃圾、消杀虫害、保持室内和楼道清洁的诉讼请求，法院予以支持。周某主张的要求王某、李某负担购买除臭剂、艾条，并通过安装排风扇等方式消除臭味的费用损失，有相应的事实及法律依据，法院予以支持。宣判后，王某、李某不服该判决，并上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院经过审理后，维持原判。现该判决已生效。饲养宠物不得侵害邻居利益法官提示，民事主体行使权利时不得损害他人合法权益。饲养宠物作为民事主体的一项权利，应在不妨碍他人正常生活的基础上行使，即在不妨碍他人正常生活的前提下，动物饲养人的权利应受到充分尊重。根据相关法律规定威斯尼斯人wns5845，动物饲养人有“不妨碍他人生活”的饲养义务，其应妥善管理所饲养动物，保护公共环境卫生，文明依法饲养威斯尼斯人wns5845，不损害他人合法权益。对于邻居之间，因具有相邻关系，在饲养宠物时更应注意。相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，如通风、采光、用水、排水、通行等，相邻各方形成的相互给予便利和接受限制而形成的权利义务关系。不对邻居的生活造成负面影响，即为饲养宠物需要受到的限制之一。此外，饲养宠物影响邻居生活的，应尽快排除妨害，法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。权利人可以请求妨害人排除妨害，如果妨害已经发生或者可能发生，权利人有权要求妨害人采取措施消除这种妨害。相邻关系纠纷是常见的产生于居民间的矛盾纠纷，一方面大家日常应注意在不对其他居民产生负面影响的限度内开展活动，另一方面如发生矛盾应及时沟通调整，尽快排除妨害。收养流浪猫本是件富有爱心的举动，应当让有爱的行为扩大化，而不是让收养流浪猫对周围邻居产生的负面影响“扩大化”。过重异味影响邻居正常生活，应及时采取措施解决异味对周围邻居造成的不便。量力而行养宠，照顾好自己的宠物，勤做卫生，还邻居一个干干净净的居住状态，保持邻里和睦、快乐生活。新京报记者慕宏举编辑甘浩校对李立军