首部古籍保护微短剧《重回永乐大典》上线

从《驯悍记》到《春之祭》，上海舞台迎来“最忙首演周”,“此心安处是吾乡”《回家》新书发布会在京举行

美文示范

以军持续袭击加沙地带致死37人沙特王储向以方发出警告

球王会体育官网入口

中新网拉萨11月15日电 (记者江飞波赵朗)11月15日，第二届“澜湄印象”短视频大赛颁奖典礼暨“澜湄印象”媒体采风活动启动仪式在西藏自治区拉萨市举行，来自泰国、越南、柬埔寨等澜湄国家媒体代表聚集在雪域高原，探索在新时代背景下，通过短视频的形式展现澜湄合作的活力与变迁，为构建澜湄命运共同体贡献力量。本次活动由中国新闻社主办。

外交部亚洲司参赞吴晓风致辞说，“澜湄印象”短视频大赛是澜湄人文合作领域的品牌项目，它呈现了澜沧江—湄公河两岸多姿多彩的自然人文，讲述了澜湄六国人民相知相亲的生动故事，更记录了我们携手建设澜湄国家命运共同体的辉煌历程。通过“澜湄印象”短视频大赛，我们看到了更真实、更亲切的彼此，“平等相待、真诚互助、亲如一家”的澜湄精神也更深入人心。

他说，西藏自治区是澜沧江流域的重要组成部分，在生态环保、绿色发展、乡村减贫、文化旅游等方面拥有独特的优势，是对外彰显中国式现代化理念成就，展示中华文明多样性的一个重要窗口，这次媒体采风活动为大家提供了一个重要的机会，希望媒体朋友用好这次机会，记录澜沧江流域的生态人文美景，感受澜湄合作奔涌向前的历史潮流，并在这个过程中，交流思想、激发创意球王会体育官网入口，传递友情，为澜湄国家命运共同体建设汇聚更加磅礴的力量。

他说，此次“澜湄印象”相关活动在西藏举行，为我们向澜湄流域国家展示西藏提供宝贵的机会，也是构筑起我们与各国人民加强交流合作、文明互鉴的新桥梁。希望未来各方能够继续共同守护好澜沧江—湄公河，并借此活动创造更多社会、经济、人文等领域的交流机会，大家能够依托各自不同的专业视角，用笔触、用镜头展现西藏最真实的社会发展成就、生态保护成果、独特人文魅力，更希望此行能为各位留下美好的印象。

泰国记者协会副会长、《曼谷邮报》新闻编辑Anucha Charoenpo(阿努查·扎伦颇)表示，西藏是自己梦寐以求的地方，如今已梦想成真。“我深信，在这为期四天的采风活动中，将会积累丰富的经验和知识，这些都源自于拉萨、昌都以及我们将要探索的其他澜沧江—湄公河流域的地方。”他说，期待深入了解这些地区的生态保护措施、民众的生活状况、产业的发展态势、文化旅游的融合实践以及传统文化与宗教的保护现状。

当日颁奖典礼上，《马鹿情缘》获得第二届“澜湄印象”短视频大赛一等奖，该作品主要展现的是西藏昌都向秋拉姆老人与高原马鹿的故事。《柬埔寨非遗之皇家舞剧》获二等奖，该视频主创人员，《柬埔寨头条》内容总监韩颢寅介绍，皇家舞剧是柬埔寨非遗传承的代表，拍摄的初衷是想把这些民族的传承宣传出去，可以让更多人关注非物质文化遗产。(完)

球王会体育官网入口

王女士表示，事发时大狗力气太大，精神极度亢奋。自己遇到此突发事件，当场崩溃，不知所措，心理遭受巨大创伤。经报警后查明，大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬，具体犬种不明，德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一球王会体育官网入口，无法办理狗证。此外，自己多次看到大狗独自在小区内流窜，没有人牵绳，没有戴嘴套，甚至没有人看管，可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。

王女士认为，此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬，而且散养烈性犬，不采取任何拘束措施，最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬，具有明显过错，甚至是放任的故意，被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元球王会体育官网入口，其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元；后续治疗费待实际产生费用后另行主张；本案诉讼费由被告承担。

原告代理律师在庭审中表示，事发前原告已饲养比熊犬约4年时间，与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务，每天需要与很多客户进行沟通，因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假，而事实上，事发后截至原告提起诉讼之时，也就是2023年9月15日至2024年7月10日，原告一直无法到单位工作，已休息、停工在家数月。

被告代理律师在庭审中表示球王会体育官网入口，前述证据视频不足以体现事件的前因，即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇，如何发生争执。此外，证据视频均为事发当日同一时间段的视频，不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里，并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬，没有佩戴牵引绳等安全措施，不符合本市的养犬规范，所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。