江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗3003新葡的京集团,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者3003新葡的京集团,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店3003新葡的京集团,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
【2019两会提案】吴为山:关于加强公共文化管理人才培养的提案在哪下载安装?区域发展指数进一步提升 一组数据看长三角区域一体化发展好用吗?
作者: 吴希茜 2024年12月25日 05:17558.86MB
查看583.54MB
查看74.1MB
查看89.4MB
查看
网友评论更多
506喻珠士n
你问我答看两会 | 政协会议为何比人大会议提前召开?☗✖
2024/12/25 推荐
187****4441 回复 184****4076:“科技兴蒙 产才融合”政策企业家宣介活动(上海临港站)召开🥔来自酒泉
187****4587 回复 184****2479:吉高由里子主演的大河剧《致光之君》完结 收视率低于上一部作品🙃来自桂林
157****2113:按最下面的历史版本🕧✇来自朝阳
7332鲁枫柔142
王德亮:两岸文化艺术的交流使者🙋⛻
2024/12/24 推荐
永久VIP:彭光谦:伟人母亲文素勤系民族英雄文天祥后裔⚝来自榆林
158****4558:今日辟谣(2024年12月5日)🍾来自项城
158****5877 回复 666🈲:一起无法认定的噪音扰民事件👲来自日照
142费岚朋ku
770平方公里,中国人会涌向那里吗?💨😧
2024/12/23 不推荐
惠苛群xz:大美青海 祁连胜境阿咪东索📖
186****5781 回复 159****1550:不夺下奖杯就是失败:瓜帅倒了红蓝双雄又起来了,塔帅的空叹?争冠闭环难题✎