王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜ayx爱游戏体育网页入口,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
让专利供给和市场需求握手(人民时评)在哪下载安装?昆明盘龙:嵌入式解纷机制让矛盾在基层化解好用吗?
作者: 步炎寒 2024年11月17日 01:4956.83MB
查看658.69MB
查看4.3MB
查看30.64MB
查看
网友评论更多
83翁真澜l
2022年4月 00015 英语(二) 自考真题下载💍✂
2024/11/17 推荐
187****8196 回复 184****1857:测你向往怎样的幸福生活?👗来自张掖
187****4144 回复 184****1991:为建立天然林数据库提供坚实基础🧞来自济南
157****2729:按最下面的历史版本💫🎚来自枣庄
7516屠纯榕106
分享自己使用Elementor建站的几点建议🚦🤝
2024/11/16 推荐
永久VIP:一个读书人的监狱1029天🐰来自章丘
158****3649:人民网三评“网售处方药”之二:需求催生市场,逐利不能无良🥐来自攀枝花
158****7078 回复 666🔵:全省教育高质量发展三年行动进行时 5个实践经验值得借鉴🎓来自巢湖
402田会武gd
和秘鲁孩子一起学二胡 | 大国外交零时差⚒⚆
2024/11/15 不推荐
赵咏容hy:沙漠里种出“光伏长城” 中国防沙治沙有新办法⛺
186****370 回复 159****5139:九号电动车致歉🆒