新京报讯(记者吴淋姝)10月28日,北京市海淀区人民法院公布了一起公司法定代表人以个人名义借款但实际用于公司生产经营的案例pc28软件下载,在此情形下,当个人无法还款,出借人能否要求公司承担责任?海淀法院以案释法。 新京报记者了解到,李一在某公司担任总经理,是某公司的法定代表人。2020年10月,因某公司经营遇到困难,资金周转不开,李一经人介绍向卢倩借款,并以个人名义向卢倩出具《借条》一份,约定借期3个月,还款期限为2021年1月,利息为每月2%。 卢倩通过银行转账的方式向某公司的对公账户分三次进行转账,合计35万元。2020年11月、12月,李一如期向卢倩支付了第一期及第二期利息,合计14000元。到了2021年1月,李一未向卢倩偿还借款本金及剩余利息。卢倩多次催要,李一及某公司均拒不还款。后卢倩向法院起诉,要求李一及某公司偿还借款本金35万元及利息。 庭审中,某公司辩称,卢倩要求公司承担还款责任没有事实和法律依据,李一是本案的还款主体,某公司不应承担任何还款责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定:法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同,所借款项用于单位生产经营,出借人请求单位与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。 法院经审理认为,鉴于李一在借款当日为某公司法定代表人,且卢倩所提供的款项系以转账方式支付至某公司账户,某公司对李一相应借款(35万元)承担共同还款责任。对于借款利息,双方约定期限内月利率为2%,因此,卢倩要求李一按照法定利率上限标准支付上述借款的逾期还款利息,具有事实依据。 法院最终判决,李一和某公司共同偿还卢倩借款本金35万元,并赔偿利息损失。 (文中人物为化名)编辑 杨海 校对李立军
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
朝韩深陷“囚徒困境”在哪下载安装?深刻把握进一步全面深化改革的人民主体性好用吗?
作者: 路梁晴 2024年10月31日 23:18812.88MB
查看184.33MB
查看91.2MB
查看414.51MB
查看
网友评论更多
916连辰菊e
11月,7.5万件群众诉求在“领导留言板”上获回复⛕🌽
2024/10/31 推荐
187****1452 回复 184****1079:定时出发、定点运行!杨浦首条“生活垃圾站牌式清运线路”启用 | 人民城市·五周年🀄来自常熟
187****929 回复 184****2244:书评丨从“他者”反观自我♥来自桐庐
157****8559:按最下面的历史版本🏊🎎来自乌海
3779聂霭春930
银行开到“家门口” 服务走进“心里边”——从普惠金融视角探寻社区金融的“桂银做法”☾❚
2024/10/30 推荐
永久VIP:政策来了!直接发钱!生育奖励动真格了🙆来自胶州
158****5357:“翩若惊鸿,婉若游龙”洛神赋图数字作品限量发行➮来自海门
158****4822 回复 666♎:现在的主题酒店都这么抽象吗!?✇来自忻州
73殷娥聪wf
欧盟对华加征关税同日,大众汽车的转型再次暴露在聚光灯下♾🖌
2024/10/29 不推荐
荣天顺nf:首届“欧阳予倩戏剧奖”在桂林揭晓👘
186****3044 回复 159****6453:“苏港澳高校青年看常州”活动在澳门启动〰