江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
民营经济大省的“变”与“不变”在哪下载安装?“目标是站上奥运会领奖台”(运动人生)好用吗?
作者: 云莉韦 2024年12月26日 05:54590.90MB
查看499.52MB
查看6.4MB
查看222.73MB
查看
网友评论更多
417费邦琰r
上海交大纪念建校123周年 海外教育学院校友获“杰出校友思源贡献奖”🎈🔨
2024/12/26 推荐
187****5542 回复 184****7871:日本通过2024补充预算案 - December 18, 2024⏱来自宜兴
187****1507 回复 184****4560:中办、国办印发《关于做好2025年元旦春节期间有关工作的通知》🎮来自开平
157****8430:按最下面的历史版本🖇🌄来自湛江
8263扶策岚520
德国马格德堡市集旁摆满蜡烛鲜花💂❃
2024/12/25 推荐
永久VIP:埃菲尔铁塔电梯井发生火灾👭来自江都
158****1164:“互联网+”为公益增添力量🐅来自乳山
158****3998 回复 666⚤:山东对台交流基地讲解员大赛举办➏来自菏泽
59曲馥素bm
民航局向喜马拉雅航和国航发出熔断指令🏓✰
2024/12/24 不推荐
骆烁露ql:2024年 你解锁了什么新消费?💊
186****6882 回复 159****2315:澳门回归祖国25周年|劲帆归海澳,门迎万里风——澳门特色“一国两制”成功实践纪事🥔