林红玉任山西省副省长

【理论学术动态导读】不断优化黄河流域生态保护和高质量发展机制,新质生产力赋能文化产业高质量发展

美文示范

中信银行：前三季度净利润518.26亿元同比增0.76%

联盟总决赛竞猜

未成年人承载着祖国的未来和民族的希望，依法保护未成年人是全社会共同的责任。近年来，洛扎县人民检察院始终坚持把习近平法治思想融入未成年人检察工作各方面、全过程，认真贯彻落实《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》，以“三为”工作法为着力点，做实未成年人综合司法保护联盟总决赛竞猜，全方位关心呵护未成年人茁壮成长联盟总决赛竞猜，助力未成年人“扣好人生第一粒扣子”。

洛扎县人民检察院开展“点单式”普法，对标县城辖区内的不同学校、不同群体的法治需求和法治教学特色，以“走出去”与“请进来”双向发力，“订单式”和“对症式”深度结合，发挥法治副校长“兼职”力量，围绕“一号检察建议”、强制报告制度、预防校园暴力、全民禁毒和防拐防性侵等内容常态化开展普法宣传，精准发力，抓好源端预防。自2023年以来，开展法治副校长讲堂、模拟法庭、法律知识竞赛等多种形式的普法宣传活动共计15余场次，累计受教育师生群体达1000余人次，推动法治教育融入文明校园、平安校园建设。

洛扎县人民检察院组建专业化的未成年人检察办案团队，坚持最有利于未成年人的原则，综合运用“四大检察”职能，最大限度保护未成年人合法权益。通过向家长宣告送达《督促监护令》，让“甩手”家长依法带娃。加强非法童工检察监督，通过与政府相关职能部门沟通，制发《检察建议书》，牢固树立用人单位依法用工意识，规范用工行为，杜绝未成年人“放假工”，从根源上铲除非法使用童工的温床发力。落实好未成年人刑事案件教育、感化、挽救方针，在山南市人民检察院的指导下，不定期联合开展法治教育帮教，提升考察期帮教质效，帮助涉罪未成年人重新起航。

洛扎县人民检察院深入践行“最有利于未成年人”的原则，坚持未成年人保护治罪与治理并重，在办理涉罪未成年人刑事案件同时，同步审查未成年人相关公共利益等其他权益是否遭受损害。针对辖区娱乐场所存在违规接纳未成年人问题，洛扎县人民检察院坚持案件办理和源头治理相结合，深挖案件背后的社会综合治理问题联盟总决赛竞猜，及时与相关部门沟通，依法融合履职，助力填补未成年人出入酒吧监管空白，推动源头治理，护航未成年人健康成长。同时，以检察公益诉讼之盾，开展食品药品、安全生产等领域涉未公益诉讼线索摸排，加强与行政执法单位的沟通联系，通过“磋商会（检察建议）+专项行动”联盟总决赛竞猜，携手共筑未成年人权益“保护墙”，共同营造未成年“零触烟”“平安上学路”。2023年以来，办理涉及学校及校园周边公益诉讼案件4件，均已磋商办结。

广西以带动就业作为优先目标，强化就业资金保障。今年前三季度，广西财政厅筹措中央和自治区就业补助资金(含“三支一扶”补助资金)等资金34.22亿元，落实各项就业创业政策，加强就业困难人员就业援助，实现广西全区城镇33.32万人新增就业、9.55万失业人员再就业、3.26万就业困难人员再就业，促进高质量充分就业。

在社会救助保障方面。广西财政厅前三季度筹措中央和自治区特殊困难和重点群体补助资金170.91亿元，全面落实各项困难群众救助政策以及优抚对象待遇保障，兜牢托稳约283万城乡低保对象、27万城乡特困人员以及残疾人、优抚对象等特殊困难和重点群体基本生活。此外，前三季度筹措中央和自治区医疗救助补助资金26.43亿元，惠及全区约700万城乡困难群众。

联盟总决赛竞猜

10月25日，记者在宁夏银川市永宁县法院看到一沓厚厚的案链提质增效监测表，记录着该院今年以来办过的案件、积攒的经验、类案的总结。“我们随案发放案链提质增效监测表，要求大家严格甄别需要监测的案件，尤其是需要总结裁判规律的类案、敏感性案件和可能引发上诉、衍生执行等案件，通过质效监测，既给当下案件及时做‘体检’，也能为后续类案等审理统一裁判尺度、提供经验参考，全方位提升案件办理质效。”永宁县法院相关负责人表示。

“学校已明确表示该承担的责任一定会赔偿到位。但马小某的家庭情况比较困难，其父母常年打零工，收入较少，且家中没有积蓄。如果就案办案、直接判决，可能会导致赔偿不到位的情况，很难保证不会出现再上诉或者衍生出强制执行一次甚至多次的情况。如此一来，解决这个矛盾纠纷（案）所经历的诉讼程序（件）就多了，即‘案-件比’就会变高，法院投入的司法资源和当事人付出的诉讼成本也就越多。”案链提质增效监测表上“案-件比”一栏，时刻提醒着江新科办案不能只看当下，还得避免“一案结多案生”。于是，江新科决定以调解“代替”判决。

“就在我为梳理庭审思路发愁时，院里下发了关于在案件审理中开展案链提质增效监测试点的通知，并印发了案链提质增效监测表，第一栏就要求审理案件时要固定裁判请求权、明确争议焦点和法律关系，这让我豁然开朗。”黄建兴现在还记得那一刻的感受：“黑暗中摸到墙的感觉。争议焦点就在那里，但我的思路当时被表象迷雾带‘跑’了。”

“这起案件顺利办结，是因为我此前在案链提质增效监测表中的类案办理中，看到一段深受启发的‘案后余思’：办案要注重证据，但更要树牢穿透式审理思维，结合证据产生的真实场景，顺着寻找到的案件事实针对性地引导纠纷化解。”黄建兴审结此案后，亦将经验总结记录在了监测表上，以期在此后类案的办理中，让大家能够“信证据但更要穿透证据寻找案件事实”。（郑芳芳刘敩妮/文）