新冠疫情下的首尔人【图片】
人民网二评算法推荐:别被算法困在“信息茧房”,人民热评:防范假借慈善名义诈骗
本月更新5273  文章总数77460  总浏览量2466841

备年货,这些健康提示要记牢

克扣群众财物,中国工商银行重庆万州分行业务运行管理部原经理韦先锋被“双开”

山西泽州:金村镇在八路军太行纪念馆开展党史学习教育,你问我答看两会 | 全国政协委员是怎样产生的?

守则校务公开防震减灾章程制度职责考勤目标管理档案突发事件规定人员职责预案应急

美文示范

何强:对于金融业发展,人工智能既是解药也是毒药

925体育直播软件下载

新京报讯(记者彭镜陶)近日,北京市西城区消防救援支队接到群众举报,天桥街道一家彩票店存在经营场所住人的情况。西城消防接到线索后立即到现场进行了核实,发现店主将该彩票店的地下空间改造成了三室一厅的房屋,而这个地下空间可以利用的逃生出口仅为一道用书架做成的暗门。彩票店地下放置着床、沙发。图源:西城区消防救援支队该彩票店位于天桥街道福长街38号楼的底商,从表面上看,这家彩票店仅有临街的一道出入口,检查人员在详细询问和检查后发现,该彩票店的书架竟是一道暗门,暗门内设有厨房及一个通往地下空间的楼梯,地下一层南侧房间设床铺住宿。针对上述问题,执法人员根据《住宿与生产储存经营合用场所消防安全技术要求》,对该彩票点住人房间予以临时查封,并要求其限期整改。日前,记者跟随监督执法人员来到整改后的彩票店回访时看到,在店内的一处不足一米宽的书架前,店内员工推开了书架,打开了暗门,暗门内光线昏暗,是一个面积约20平方米的厨房925体育直播软件下载,右侧有门可以通向小区,但因为使用较少,门外堆积了不少杂物。厨房的左侧墙边建有一个通向地下空间的铁艺楼梯,楼梯宽度仅能容一人通过。地下空间则被店主装修成了一套三室一厅,三个房间内都摆放了桌椅、沙发等家具。“我们上次来检查的时候,发现这个房间内摆放有双人床,也有人在这里居住的痕迹。”西城区消防救援支队防火监督员路婷说,在经过整改后,店主已经将床搬离房间。防火监督员解释称,该房屋可以直接通往室外的通道处堆积了大量的杂物和垃圾,门又处于常年封闭的状态,如果发生火灾,浓烟无法从这个空间散去,被困人员逃生也只能走又陡又窄的铁制楼梯925体育直播软件下载,情况将会非常危险。西城区消防救援支队提示,沿街商铺、生产经营场所内原则上不得住人,商铺内不要堵塞、封闭、占用疏散通道和安全出口。人员生活、住宿的区域应使用防火间隔墙、防火门等进行完整分割,并设置直通室外的安全出口。打烊后切记切断电源,若发现起火,在火情不可控时应立即逃生并报警,千万不要贪恋财物。编辑 甘浩校对 李立军

925体育直播软件下载

新京报讯(记者吴梦真)新京报记者获悉,自“冬季行动”开展以来,北京大兴警方紧盯影响人民群众安全感的民生案件,针对性地开展打击工作,近日,成功抓获一名盗窃嫌疑人。 警方介绍,12月1日16时许,北京市公安局大兴分局瀛海派出所接到辖区一家店铺报警,称刚刚店铺门口的报警器响了,一名男子将店内的衣服偷走,并很快消失在人群中。瀛海派出所民警王彦焜立即赶往现场,通过走访调查发现,在15时30分左右,一名身穿黑色帽衫、黑色裤子的男子,从一楼大厅进入店内,挑完衣服后进入试衣间试衣服,随后穿着新衣服直接从店内离开。因店员报警及时,民警判断该男子并未走远,于是在商场及周边进行查找。经过40分钟左右,便在商场东门附近将男子范某抓获。 “当时,范某身上穿着一件卡其色长袖T恤、黑色羽绒服和黑色裤子,这些衣物均是他刚从店铺内‘换’上的,总价值1700多元。”民警说。据范某供述,他发现该店铺店员非常少,防盗设施相对不完善,便有了贪小便宜的想法。目前925体育直播软件下载,范某因盗窃被大兴警方处以行政拘留处罚。编辑 甘浩校对 刘越

该案中,张某驾驶绿牌五座私人小客车,通过某顺风车出行平台接单,从A县载三名乘客至B县,共收取车费60元。县交通运输局认定张某属于未取得经营许可擅自从事网络预约出租车经营活动,依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条、第三十四条及《行政处罚法》第三十二条等规定,对张某作出警告、罚款5000元的行政处罚决定,并责令其改正违法行为。张某不服,向县政府申请行政复议,县政府作出维持行政处罚的复议决定。张某仍不服,提起行政诉讼。

一审法院认为,行政处罚及行政复议决定符合法律规定,判决驳回张某的诉讼请求。张某不服,提起上诉。连云港中院认为,从张某的载客行为起因看,根据顺风车出行平台运行规则,行程路线首先要满足自身出行需求,张某的出行目的是回家,在平台上发布自己的行程路线信息并承接出行订单,具有合理性。从载客费用收取方式看,张某对费用的收取与分配并不占据主导地位,而是根据顺风车出行平台规则进行分配。张某载客使用的私人小客车系新能源车辆,出行成本较低,客观上张某实际获取的费用高于出行成本,但该行程价格是根据平台既定规则计算并明示,并非张某自主决定。从载客路线看,张某本次的出行路线完全覆盖乘客的出行路线,此种路线具有“顺路捎带”性质,未对张某的出行目的地产生实质性改变。此外,张某有固定职业,2021年6月至2022年8月期间,张某车费收入约10笔,并非以此为盈利手段。张某为分担出行成本“顺路捎带”乘客,并不属于擅自从事网络预约出租车经营925体育直播软件下载,县交通运输局认定张某擅自从事网约车运营并对其作出处罚,以及县政府作出维持行政处罚的复议决定,均属认定事实错误。故二审判决撤销行政处罚及行政复议决定,县交通运输局不服申请再审925体育直播软件下载,江苏高院裁定驳回其再审申请。

江苏高院提及了该案的典型意义:私人小客车“顺路捎带”乘客方便群众出行,能够缓解公共交通压力,是国家支持发展的新业态活动。但在实际运营中,顺风车与网约车的概念混淆、法律关系不清晰以及管理手段和相关规定不够明确,导致顺风车业态健康发展面临一定的挑战925体育直播软件下载,这需要交通运输部门提高行政监管能力,准确界定不同活动的性质。本案中,人民法院通过依法裁判,明确交通运输部门在依法查处以合乘名义变相实施网约车运营行为时,应当综合考虑载客行为起因、载客路线及收费合理性、对价格的决定权、载客频次等因素,在全面调查收集证据的基础上对运营行为性质进行准确界定,避免简单以收取费用高于出行成本即认定属于违法从事网约车运营并予以处罚。本案的处理为行政机关依法查处“以顺风车之名、行网约车运营之实”的违法行为提供了认定方法,有利于依法规范顺风车新业态活动的健康发展。

其实,该案不仅对行政执法机关具有普遍的执法指导意义,对拼车发起人同样具有现实的参考价值——他们同样应当综合考虑载客行为的起因:顺风搭乘;载客路线:自己的出行路线应完全覆盖乘客的出行路线;收费合理性:成本分摊要合理,不以营利为目的;对价格的决定权:从判例看,最好通过平台接单;载客频次:不能多次规律性地往返等。

诚然,上述因素或许仍需细化,例如完全覆盖乘客的出行路线,拐个弯多走几百米几公里也能算“完全覆盖”吗?收费合理性的具体标准又是什么?成本分摊的标准又是什么?这些都需要明确。只有明晰标准,群众发起拼车或参与拼车回家时才能心中坦然,行政机关执法时才能做到违法必究、依法执法,从而让拼车回家这一市场运力的补充真正发挥作用。