江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的ky88开元官网苹果版,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
《黑神话:悟空》再获奖在哪下载安装?考完数学,我感觉又可以了?好用吗?
作者: 长孙福希 2024年12月25日 23:18721.3MB
查看543.36MB
查看90.0MB
查看149.69MB
查看
网友评论更多
807支宜亮b
加快古籍数字化进程📦♥
2024/12/25 推荐
187****9406 回复 184****9405:超大城市如何提升公共卫生应急处置能力🅰来自玉环
187****4279 回复 184****6599:白云机场成全球旅客吞吐量最大机场🛎来自兖州
157****6956:按最下面的历史版本📤☔来自伊犁
2000孟辰云745
高培勇:明年地方收支运行格局的健全与规范至关重要🎺💼
2024/12/24 推荐
永久VIP:晒晒我的新课表🧟来自腾冲
158****4685:多地婚姻登记处元旦上班 为新人提供便利服务🏡来自抚顺
158****1571 回复 666🧙:年底冲刺!多部委布局消费,“首发经济”打造新增长点➄来自青州
914莘哲晴la
桂林市卫生健康委:认真开展党史学习教育 凝聚建设健康桂林的强大力量⛉🎥
2024/12/23 不推荐
滕承倩dl:2024上海数智融合“智慧工匠”选树决赛落幕😤
186****532 回复 159****4264:赋能“智慧科技”:TCL重新定义“家与家电”🆚